l’homme le plus bête qui soit est capable de trier ses déchets et même d’en produire moins ! pourquoi donner cette tâche à des robots « hyper intelligents? » alors que la plupart d’entre nous n’est qu’une bande d’inconscients fainéants, qui ne prennent pas le « temps » ou la « peine » de trier! >>> faut changer cette mentalité !

pour moi le robot serait :
soit un agrément : une aide pour le ménage, pour un aveugle, une personne âgée, ou même un moyen de divertissement, etc
soit un outil : pour faire des choses dangereuses, fastidieuses, difficiles physiquement, etc

pour ce qui est des calculs ou simulation, ou « singularité technologique », il y a les ordinateurs!

I think you can use the photo whithout problem!

thanks

gc

Ce n’est pas de la mauvaise fois même s’il faut tout de même nuancé le propos!

J’adore la vision du ‘crétin en chef’ cela décrit exactement le blogger influent, celui qui génère tellement de visite sur son site, qu’un billet de quelques ligne peut mettre à mort ou populariser un produit. Ce n’est pas pour rien que les bloggers sont invités à droite, a gauche pour tester des produits! ^^

Après, il faut voir qu’un geek avant tout c’est un passionné de quelque chose et ça quelque soit le domaine. C’est vrai que depuis quelques années le geek fait surtout référence aux accro d’info et de gadget hightech… mais bon ce n’est pas que ça!

De plus, je penses qu’on peut être geek, sans être un surconsomateur de bling bling dernier cri qui suit aveuglément une mode lancé par un leader…

A titre personnel, je suis très attentiste sur certains techno (je préfères la voir arriver a maturité, que les autres est essuyé les platres des débuts, constaté que la techno à une pérennité suffisante à mes yeux!) tandis que pour d’autres je suis clairement early adopter quand cela répond à un besoin réel à mes yeux…

‘Les geeks sont parmi les meilleurs alliés involontaires des vendeurs d’addiction’

Pas si involontaire que ça!
Il suffit de se rendre sur une news portant sur les ventes de console de jeux vidéo et de regarder les commentaires! Les 3/4 des posts ne sont là que pour venter les mérites de sa marque de console favorite et détruire l’opinion positive de la console conccurente! Les geeks se donnent à coeur joie d’assurer la promo de leur marque chouchou même si au final il n’y a rien a y gagner…

Au contraire, d’autres s’emploiront a détruire un produit juste parceque c’est estampillé Microsoft ou Google dessus… par principe de refuser de contribuer à la réussite de ses boites quand bien même le produit est bon…

c’est quoi un Geek ? un individu dépendant (souvent de son propre gré qu’il croit) des ficelles décérébrantes du marketing et des « produits » d’ingénieurs soumis au dictat des investisseurs, on est loin du respect de la science humaniste et encore moins de la pensée des lumières mais tout cela est du passé, vive la nouvelle société basée sur le pulsionnel, l’addiction, le communautarisme, le narcissisme et l’émotionnel (des principes théorisés dés les années 30 par les grands chantres de l’ultralibéralisme).

- Plus de pulsion et d’addiction ? égale plus de consommation et moins de réflexion, un bonheur pour le marché

- Moins de pensée individuelle et citoyenne et plus de communautés narcissiques ? génial cela génère des des cibles-groupes plus faciles a identifier qui consomment par effets de mimétismes accéléré. Soumis a des codes qu’il suffit d’actionner (un répond au signaux et achète, les autres le singe) d’ou la fameuse notion de « leader d’opinion » ou de de « Early adopters » (le crétin en chef qui va influencer les autres non pas pour améliorer le monde, défendre la démocratie ou la connaissance non non juste déclencher des actes d’achats).

Les geeks sont parmi les meilleurs alliés involontaires des vendeurs d’addiction et de l’économie prédatrice, de bon petits soldats de l’ultralibéralisme, des briseurs d’humanisme, il se fiche de tout en gros (avec évidemment des nuances et degrés divers selon les individus) sauf de leur envies, de leur tentation techno vite remplacé par une autre.

pas étonnant qu’il aiment tant les robots d’ailleurs, ils en sont déjà

Le monde a semble t’il choisit d’abandonner la raison pour la pulsion c’est comme cela on y peut sans doute rien. Ainsi on a tué l’érotisme au profit du porno en moins d’un demi siècle (plus facile à produire donc moins couteux, plus populaire au sens primaire donc visant de plus gros volumes et plus puissant dans le déclenchement de l’achat. Le pied !), on est en train de tuer la réflexion et la pensée au profit de la culture Geek « ça brille, ça clignotte, c’est nouveau alors j’en veux ».

Pauvre de nous.

PS : le prochain coup promis je publie un post a mort pro Geek pour me faire pardonner et pour l’exercice de style

Effectivement cette personne part dans des délire incroyable et revient régulièrement poster sur Geek Mag! (j’avoue être làs d’appuyer sur le bouton supprimer car il persiste et signe! ^^)

Au début, je trouvais ça amusant mais au final c’est vrai qu’on s’inquiète vraiment pour lui… enfin il faut de tout pour faire un monde!

Je suis désolé mais votre discour n’est vraiment pas cohérent… encore une fois et ce n’est pas la première, vous mélangez tout, vous faite des amalgames…

Merci pour cette réaction critique!

A dire vrai, je trouve le produit Nao intéressent et surtout prometteur. Je reconnais au risque de vous décevoir que j’évoque régulièrement Nao dans mes colonnes car il représente effectivement une certaine fierté nationale comme vous le dite si bien!

Visiblement, vous trouvez que ma brève manque de consistance, d’esprit critique voir de recul si l’on considère le positionnement de Nao sur le marché de la robotique ludique…

Soit mais l’objet de ma brève était uniquement de communiquer quelques informations sur le robot et les projets de la société Aldebaran Robotics. Bref, une simple news informative sur un produit donné sans aucun but de le confronter à la réalité du marché!

Quand, vous déclarez:
« Qui veut payer 4000 euros pour un robot qui sait à peine marcher? »

Je répond certainement pas moi! En tant que geek, je trouve que c’est une belle prouesse technologique qui a été mise au point vraiment rapidement! En tant que consommateur moyen et même si j’en ai les moyens jamais je n’investirais 4000€ dans un robot comme Nao! et peut de gens le feront! C’est hors de prix pour un gadget useless! Le robot à une bonne bouille et à terme il devrait être aussi amusant qu’un Aibo. En toute logique avec ses fonctions de reconnaissance/synthèse vocale, il devrait même se montrer largement plus divertissant que le chien robot de Sony.

Ce qui m’amène à votre réflexion:

‘Quid de la fermeture de la branche robot de Sony qui proposait des produits moins chers, bien mieux finis’

A ma connaissance Sony n’a jamais fait de robot grand publique qui soit vraiment bien plus abordable que Nao:

- Le Qrio au mouvement infiniment plus fluide que Nao n’a jamais été commercialisé (mais son cout estimé était astronomique. Mais en revanche le Qrio a été utilisé pour étudier les relations des enfants avec les robots)
- le rolly: la baladeur danseur hors de prix pour ce que c’est!
- les chiens Aibo étaient vraiment cher -> environ 3000€ pour la première génération de 1999 (qui sont quand même arti comme des petits pain), un peut moins de 2000€ pour la génération 2 et 1000€ pour la dernière génération!

Finalement a titre comparatif Nao qui est bien plus complexe est dans la même fourchette de prix!

Concernant la qualité du produit pour avoir manipulé plusieurs fois différents Aibo et Nao! Il est certain que la finition des produits Sony sont un cran au dessus. Mais pour rappel la version grand publique de Nao ne sera pas commercialisé avant noel 2010! D’ici là, le produit va être peaufiné! (j’ai déjà vu plusieurs version de Nao, et de mois en mois sa qualité, c’est grandement améliorée, cf mes photos détaillées ici)

Il est clair que Nao sera pour un marché de niche à la base! Et pas seulement à cause du prix! Comme vous le soulignez, il y a un énorme décalage entre ce que les gens attendent d’un robot domestique et ce que les industriels sont capable de proposer (pour un tarif juste et qualibré pour le grand publique). Quand bien même Nao, serait proposé au prix équivalent à celui d’une console de jeu vidéo de salon (soit un tarif divisé par 100), il décevrait encore beaucoup de gens…

Ce qui n’empêche que de nombreuses personne attendent déjà Nao de pieds ferme le chéquier à la main malgré les 4000€ annoncé! Comme quoi il en faut pour tous les gouts! et j’espère sincèrement que les « early adopters » seront suffisamment nombreux pour faire vivre le produit à ses débuts! (après tout la robotique grand publique est au même stade que l’était l’informatique début 80)

PS: pour ce qui est de ma culture personnelle et de mes références, je suis ouvert à toute suggestion! Je suis toujours preneur de nouvelles sources d’info!

Mon cher Eric78, savez vous ce qu’est l’esprit critique?
Vous rendez vous compte que, par excitation (celle du geek devant un robot) ou bien par fierté nationale (j’ose croire que ce n’est pas ça), vous omettez de rappelez le contexte de cette industrie de la robotique « ludique », qui peine a vendre quoi que ce soit, faute de marché, de proposer de réels usages (qui veut payer 4000 euros pr un robot qui sait à peine marcher?) et qui nous propose un réchauffé redesigné assez régulièrement…
Quid de la fermeture de la branche robot de Sony qui proposait des produits moins chers, bien mieux finis même si non « open source » et « research friendly » (les mamelles d’Aldebaran), qui témoigne d’un décalage toujours bien réel entre ce que les gens attendent d’une telle machine et ce que les chercheurs, pardon les industriels qui reprennent des recherches de labo, sont capables de réaliser.

Allons allons, redescendez sur Terre, soyez un peu plus scientifique que geek : Creusez les choses, par pitié lisez les sites anglophones (un peu d’avance ne fais jamais de mal). Et surtout ne vous arrêtez pas aux seuls sites sur la geekitude et aux propos de commercants qui cherchent avant tout à vendre leur produit, cela rendra vos brouets d’articles un peu plus consistant je l’espère.

Nathanael